June 2nd, 2015

«Я хочу закрыть эту фабрику лжи». Людмила САВЧУК, разоблачившая гнездо кремлевских троллей на улице

«Я хочу закрыть эту фабрику лжи». Людмила САВЧУК, разоблачившая гнездо кремлевских троллей на улице Савушкина, продолжает борьбу. Теперь — в суде

01.06.2015

Нина Петлянова

Соб. корр. по Северо-Западному федеральному округу
Экс-сотрудница петербургской фабрики интернет-троллей (формально — «Агентства интернет-исследований», а юридически — ООО «Главсеть») Людмила Савчук судится со своими бывшими работодателями. «Агентство интернет-исследований» («АИИ») фигурирует в ряде журналистских расследований как проект «кремлевского повара», предпринимателя Евгения Пригожина и главный поставщик платных политических комментаторов в стране. В иске (1 июня его начнет рассматривать Петроградский районный суд Петербурга) девушка жалуется на отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении, требует невыплаченную зарплату и компенсацию морального ущерба. Однако в действительности, утверждает истица, она хочет «вывести троллей на чистую воду».
«Новая» о «кремлеботах» уже рассказывала (см. № 100 от 09.09.2013, № 24 от 11.03.2015). Секреты и механизмы их работы два месяца назад раскрыла сама Людмила, тогда еще не называя своего имени. Сейчас девушка ничего не скрывает и обо всем расскажет в суде. Еще Савчук вместе с активистами создала собственное общественное движение «Информационный мир» — для борьбы с троллингом.
— Людмила, в марте, когда вы общались с журналистами, в том числе с «Новой», вы выступали анонимно, выдавали информацию сдержанно, сейчас — действуете открыто и даже обратились в суд. Что изменилось?
— Мы с друзьями и коллегами по общественному движению посоветовались и решили: раз уж нас так много и проблема такая серьезная, то мы будем говорить обо всем и от своего имени. Во-первых, для того, чтобы показать пример тем ребятам, которые там еще работают или недавно ушли. Во-вторых, мы хотим дать знак обществу: пора уже открыто говорить об этой проблеме.
— Что значит «нас много»? Ушли не только вы?
— Нет, нас много. И я лично знаю людей, которые работали на этой фабрике троллей одновременно со мной и тоже ушли. Они будут выступать свидетелями в суде по моему иску.
— Можно предположить, что в вашей ситуации решающий мотив — месть. Устроились на приличную зарплату (Людмиле обещали оклад — около 40 тысяч рублей), проработали два месяца, за один из них вам не заплатили, выгнали за разглашение тайны… Ваш ответ — движение антитроллей, полная огласка, иск в суд… Это ли не месть?
— Нет. На то, чтобы сложилось такое впечатление, сейчас как раз и работают оставшиеся на фабрике тролли. Но мне это не нужно. И деньги эти мне не нужны. Я и не рассчитываю их получить. Если бы мне нужны были деньги, я бы там до сих пор тихо сидела и работала. Я сейчас рискую своей безопасностью, здоровьем и жизнью. Потому что люди, которые эту контору держат, — очень серьезные. Сейчас мне важнее — привлечь внимание к проблеме. С этой целью мы и иск в суд подали.
Collapse )

Между Чехией и Россией разгорелся скандал из-за кремлевской пропаганды: в Праге вызван посол РФ

Между Чехией и Россией разгорелся скандал из-за кремлевской пропаганды: в Праге вызван посол РФ
1.06.2015 23:56

Чехия

В эфире российского ТВ был показан фильм, в котором говорится, что вторжение в Чехословакию было «помощью» со стороны Москвы для подавления «военного переворота», который якобы «поддерживался Западом».

Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек вызвал к себе российского посла в Праге Сергея Киселева для вручения ноты из-за документального фильма о вторжении в Чехословакию в 1968 году, который был показан телеканалом «Россия-1», сообщает Associated Press.

Заоралек заявил, что этот продукт пропаганды РФ вводит в заблуждение общественность, которая просмотрит данный фильм, рассказала официальный представитель МИД Чехии Михаэла Лагронева. А в МИДе Словакии заявили, что фильм «пытается переписать историю и исказить историческую правду».

В интервью Радио «Свобода» Лагронева заявила, что в этом документальном фильме содержатся «идеологические клише, ложные утверждения и искаженные факты».

«Министр иностранных дел задается вопросом о том, почему по прошествии многих лет, на протяжении которых за эту оккупацию извинились не только представители Советского Союза, но и власти современной России, стало возможным появление такого документального фильма на российском государственном телевидении», — сказала она.

Документальный фильм «Варшавский договор — рассекреченные страницы» был показан в эфире телеканала «Россия-1» 23 мая 2015 года. Как отмечает Associated Press, в нем говорится, что вторжение в Чехословакию было актом помощи со стороны СССР для предотвращения военного переворота, который «поддерживался Западом».

Источник: Дождь

Ф.Крашенинников: Приехал человек делать бизнес в РФ: Смерть в "благоприятном" инвестиционном климате

Смерть в "благоприятном" инвестиционном климате

Федор Крашенинников: Приехал человек делать бизнес в России...

Пункт паспортного контроля. Источник - http://www.profi-forex.org/

Во время финального перелета из Стамбула в Екатеринбург моим соседом оказался бизнесмен из Бомбея, летевший по каким-то коммерческим делам в Екатеринбург и Челябинск по приглашению предприятия из Южноуральска. Не то, чтоб он был очень словоохотливым, но под конец перелета немного поговорили.

Я и раньше как-то не особенно верил в то, что инвесторам и предпринимателям из стран Азии у нас созданы все условия и все им рады, но скорее просто не задумывался о том, как оно все на самом деле.
Индийской товарищ все мне рассказал. Например, как он получал бизнес-визу в Россию в консульстве в Бомбее - там с него истребовали оригиналы всех документов и приглашений, а при попытке пообщаться с сотрудниками консульства ему говорили, что справок по телефону они не дают и клали трубку. Не уловил точно, сколько он в итоге заплатил за визу на несколько дней, но какую-то серьезную сумму, он очень удивлялся, что дорого. Виза у него в паспорте была - я ее разглядел, там было указано все вплоть до приглашающей организации, очень строгий документ.

Но приключения с визой - это только начало.
В Екатеринбурге мы все дружно пошли на паспортный контроль, и индиец шел перед нами. Им как-то сразу заинтересовались - спросили, в какие именно города он едет. Я никогда не летал никуда с бизнес-визой, может там другие правила, но сколько я прилетал в разные страны мира - нигде меня не спрашивали, в какие города я собираюсь. Виза-то на въезд в страну, или как? Короче говоря, его отвели в сторонку.

Я осторожно поинтересовался у пограничника, пропустят ли дяденьку - он сказал, что пропустят, но посмотрел на меня так внимательно и недобро, что я воздержался от дальнейших распросов. Во взгляде его как бы читались вопросы в стиле: "А как давно вы знаете этого гражданина? А кто он вам?"

Мы его подождали некоторое время в зале выдачи багажа, но он так и не вышел. Все пункты контроля закрылись, шторки опустились, а индуса где-то там обрабатывали двое пограничников.
Мы подошли к встречающему его водителю и попросили дождаться гостя. Дальше ждать уже было неудобно, приехало наше такси. Надеюсь, встречающая сторона ему, если что, поможет.
Но вот такая зарисовка с натуры. Приехал дядя делать бизнес.
Выводов никаких делать не буду, итак все понятно.
Просто теперь, слушая дежурное бла-бла-бла про привлечение инвесторов и бизнесменов из Индии и Китая я буду вспоминать этот случай.

Печальное завершение утренней истории про индуса.

Он скончался от коронарного инфаркта (или инсульта, я не разобрал).
Мы с Полиной попросили встречавшего его водителя позвонить нам и рассказать, чем все кончилось.
Вот так и кончилось.

Пограничники отпустили его вскоре после того, как мы уехали.
Но через несколько часов человека не стало, по словам встречающих - врачи говорят, что он сутки не спал до того, ну и вот.
Какая-то очень печальная история, жил человек - да и помер. В далеком северном городе, куда летел целые сутки из-за какого-то коммерческого интереса.
Очень его жалко.

Федор Крашенинников

Facebook

http://www.kasparov.ru/material.php?id=556D3BC42CA81



ПРОПАГАНДОНЫ ПУ: Добродеев, Кулистиков и Эрнст: Милосердие стучится в их сердца. Условным стуком...

Милосердие стучится в их сердца. Условным стуком

Игорь Яковенко о том, как "центр мирового зла" стал "жертвой диктатора"

Игорь Коломойский. Фото: forbes.ua

Целый год Коломойский был начальником мирового зла, а его "частные армии" - воинством Сатаны.
Целый год визжали и вопили: "Порошенко НИКОГДА не отставит Коломойского", без его "частных армий" хунта рухнет в ту же секунду...

Порошенко отставил Коломойского и понемногу демонтирует его политическую "империю", в частности заменив Палицу на Саакашвили. Теперь Коломойский по всем каналам упоминается с сочувствием, как жертва диктатора Порошенко.
Милосердие, оно, как известно, давно стучится в сердца москвичей. Условным стуком, код которого знают Добродеев, Кулистиков и Эрнст.

Игорь Александрович Яковенко

Facebook

http://www.kasparov.ru/material.php?id=556D5734D7F19

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:



ПОЗОРНИКИ ОКУРОК ПУ И: Представители "фабрики троллей" не явились на судебное заседание в Петербурге

Представители "фабрики троллей" не явились на судебное заседание в Петербурге
Кресло судьи. Фото: РИА Новости

Петроградский районный суд Петербурга перенес рассмотрение иска Людмилы Савчук, экс-сотрудницы агентства "Интернет Исследования", к своим прежним работодателям на 23 июня. Причина — неявка ответчика. Об этом 1 июня сообщила "Новая Газета".



"Иск был подан еще в апреле, а предварительное заседание сначала назначили на 23 июня.


Но нормы ГПК позволили нам просить об ускорении процесса. Предварительное заседание перенесли на 1 июня. Успели ли надлежащим образом сообщить об этом ответчикам — неизвестно. Теперь мы ждем их в суде 23 июня", — пояснила юрист истицы Дарья Сухих.



В перечне претензий истца отмечены следующие: отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении, невыплаченная зарплата, компенсация морального ущерба. 


Как писал Каспаров.Ru, в марте этого года экс-сотрудница Людмила Савчук была уволена без окончательного расчета из компании "Интернет-исследования", которая фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментаторов в блогах. По словам петербургских правозащитников, главная цель разбирательства — вывод деятельности компании и ее руководства в публичное поле.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=556D5A646809A


«Я хочу закрыть эту фабрику лжи». Людмила САВЧУК, разоблачившая гнездо кремлевских троллей на улице http://neuezeiten.livejournal.com/4771005.html #СвергнутьПутина

И ЭТО ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ! Алексей Мельников: Дичь и глушь: Ночная охота байкеров и хоккеистов...

Ночная охота байкеров и хоккеистов

Алексей Мельников: Дичь и глушь

Алексей Мельников

"Звенит в ушах лихая музыка атаки".

Оказывается российское начальство и голова его – В.В. Путин не только художественные мастера батальных растрат ограниченных общественных ресурсов – на милитаризацию, олимпиаду и футбольный чемпионат, форум тихоокеанских стран, содержание Приднестровья, Крыма, Абхазии, Южной Осетии, донецких и луганских гопников, исполнение миллиардного ноктюрна на железе газпромовских труб.

Это ещё и тонкие артисты художественной растратной миниатюры, напыления золотого слоя на странные забавы. Недавно вскрылся гнойник трат на ночных байкеров. Теперь вот к борту подкатили траты на ночных хоккеистов. Нет пределов разнообразию форм разложения додонова царства.

Но почему эти десятки миллионов рублей, собираемых с граждан в бюджет, должны, по желанию В.В. Путина, тратиться, скажем, не на проведение "дорогостоящих операций", а на порхание по льду ночных хоккейных бабочек?

Почему раз за разом приходится у московских станций метро наблюдать постыдную картину сбора волонтёрами средств для проведения операций россиянам? Ведь деньги на эти операции в бюджете есть.

В.В. Путин, вышедший на поле поиграть в ночной хоккей, промчался сверкающим зиппером, застёгивая за собой поверхность льда, шайбировал восемь резинок в млеющую от счастья встречи с президентом вратарскую калитку.

Мотыльки ночного хоккея получили из взятых начальством средств российских граждан 57 миллионов рублей, т.е. больше чем по 7 миллионов за каждую заведённую во тьму врат сиятельную шайбу. Вот оно – возрождение советской "золотой шайбы" на новый, коммерческий лад.

Россия – бедная, отсталая страна, загнанная, благодаря захвату Крыма, открывшему проигранную войну против Украины, ещё дальше на периферию мира. Модернизация провалена. Перспектив нет. Гниение продолжается. Смута и сопутствующее самозванство – формы современного российского бытия. Начальство присохло на макушках власти и там мумифицируется. Впереди в любом случае ждёт только развал.

Катание на переднем плане этой картины потёмкинских кожаных байкеров и разноцветных хоккеистов мельтешит в глазах, забивает уши треском моторов и шипением коньков. Дальше, за ними – глохлая пустота растащенных российских пустырей. Дичь и глушь.

"Это была славная охота".

Алексей Мельников

http://www.kasparov.ru/material.php?id=556CCEC1BAE0B

Майорское мышление ОКУРКА ПУ, взобравшееся на вершину власти опять зашкаливает: Секретить нечего... http://neuezeiten.livejournal.com/4767737.html #СвергнутьПутина

ОКУРОК ПУ! А ВЕДЬ ПРИДЕТСЯ: Минюст: Украина может потребовать от России ее зарубежное имущество

Минюст: Украина может потребовать от России ее зарубежное имущество



В настоящее время против России поданы иски в ЕСПЧ с требованием о взыскании ущерба за присоединение Крыма. Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Киев намерен судиться с Россией по каждому факту потери имущества в Крыму.
КИЕВ, 1 июн — РИА Новости. Украина может потребовать зарубежное имущество России в качестве компенсации за убытки, якобы понесенные Украиной из-за потери Крыма, в случае позитивного решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), заявила первый заместитель министра юстиции Украины Наталья Севастьянова.
Крым и Севастополь, не признавшие легитимность февральского госпереворота на Украине, провели 16 марта 2014 года референдум, на котором большинство проголосовавших (96,77%) при явке в 83,1% высказались за присоединение к России. Ранее Севостьянова заявила на брифинге, что Украина потребует от России около 1 триллиона гривен за потерю предприятий в Крыму, но сумма, по ее словам, будет уточняться.
"Будет стадия справедливой сатисфакции, когда будем определять суммы, благодаря которым непосредственно будет эта компенсация выплачена… Инструмент по аресту имущества за границей очень эффективный. На сегодняшний день у России много такого имущества в других странах. Я уверена, что мы его (имущество — ред.) будем использовать, чтобы выполнить это решение", — сказала Севастьянова в эфире украинского "Пятого канала" в понедельник.
При этом она отметила, что такое решение еще нужно получить.
В настоящее время против России поданы иски в ЕСПЧ с требованием о взыскании ущерба за присоединение Крыма. Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Киев намерен судиться с Россией по каждому факту потери имущества в Крыму.
Между тем власти России заявили, что референдум и присоединение полуострова прошли на законных основаниях. В частности, президент Владимир Путин сказал, что проведение референдума соответствует нормам международного права и Уставу ООН. А постпред РФ при ЕС Владимир Чижов назвал иск Киева против Москвы в связи с присоединением Крыма к РФ бесперспективным.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150601/1067657685.html#ixzz3bqu5XtG2

ПОЗОР: МО РФ уличили в фальсификации снимков, представленных в связи с крушением Boeing на Донбассе

Министерство обороны РФ уличили в фальсификации снимков, представленных в связи с крушением Boeing на Донбассе

http://www.newsru.com/world/01jun2015/billingcat.html

В Минобороны утверждали, что на представленных снимках можно видеть два украинских ЗРК "Бук" к югу от деревни Зарошенское, откуда они с учетом дальности стрельбы могли поразить пассажирский самолет
Еще на одной фотографии, согласно Минобороны, было показано отсутствие ЗРК "Бук" к северу от Донецка
"Наш анализ всех трех изображений ясно и недвусмысленно показал, что эти изображения подверглись изменениям", - говорится в расследовании
Независимые эксперты из проекта Billingcat раскритиковали снимки, представленные Министерством обороны России в связи скрушением малайзийского Boeing над Донбассом в июле 2014 года. Аналитики считают, что фотографии подверглись графической обработке.

В докладе, опубликованном накануне, в том числе и на русском языке, говорится: "С высокой вероятностью можно утверждать, что значительная часть содержания каждого изображения подверглась цифровому редактированию". Фотографии, по словам экспертов, редактировались в Adobe Photoshop CS5.

Предметом анализа команды исследователей Bellingcat стали два из шести спутниковых снимка, которые были представлены Минобороны РФ на международной пресс-конференции после крушения Boeing. Тогда представители российского ведомства заявили, что на основании представленных снимков можно утверждать об активности украинских ПВО в день падения авиалайнера.

Показанные на пресс-конференции фотографии впоследствии были опубликованы на официальном сайте оборонного ведомства РФ. В начале августа 2014 года одно из изображений было обнародовано в более высоком разрешении на сайте министерства. Это изображение также проанализировали исследователи Bellingcat.

В Минобороны утверждали, что на представленных снимках можно видеть два украинских ЗРК "Бук" к югу от деревни Зарошенское, откуда они с учетом дальности стрельбы могли поразить пассажирский самолет. Еще на одной фотографии, согласно Минобороны, было показано отсутствие ЗРК "Бук" к северу от Донецка.

"Наш анализ всех трех изображений ясно и недвусмысленно показал, что эти изображения подверглись изменениям", - говорится в расследовании. Помимо этого установлено, что все три спутниковых снимка, на которые в Минобороны обратили особое внимание, были сделаны до авиакатастрофы.

"Вероятность того, что МО РФ случайно неверно датировало опубликованные фотографии, можно исключить", - заявили исследователи Bellingcat. "Министерство обороны Российской Федерации представило мировой общественности отредактированные и ложно датированные спутниковые снимки, чтобы обвинить украинскую армию в сбитии MH17", - отмечается в исследовании. Комментариев от Минобороны РФ пока не поступало.


Это далеко не первое исследование Bellingcat в связи крушением малайзийского Boeing над Донбассом. В докладе, представленном в середине мая, говорилось, что "Бук", из которого был сбит Boeing, доставили из России на Украину. Кроме того, специалисты Bellingcat назвали воинские части Министерства обороны РФ, задействованные в этом процессе.

Авиалайнер Boeing компании Malaysia Airlines, совершавший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился вечером 17 июля 2014 года в районе населенного пункта Грабово Донецкой области. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Официальным расследованием трагедии занимаются международные эксперты, которые намерены поделиться некоторыми итогами своей работы летом 2015 года.

Почти сразу после падения Boeing военные Украины заявили, что не использовали средства ПВО. Представители сепаратистских движений на Донбассе сказали, что у них на вооружении нет "Буков" в рабочем состоянии. В Министерстве обороны РФ скептически отнеслись к информации о том, что самолет был сбит из "Бука". При этом в ведомстве отметили, что в момент трагедии около лайнера былзафиксирован некий украинский штурмовик Су-25.

ОКУРОК ПУ И ЧМО ЛАВРОВ: По мнению МИДа, Россия имеет право размещать ядерное оружие в Крыму

По мнению МИДа, Россия имеет право размещать ядерное оружие в Крыму

Россия и ядерное оружие. Фото: narpolit.com

Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов считает, что Россия имеет право при необходимости размещать ядерные вооружения в Крыму. Об этом он заявил в интервью РИА-Новости.



Также он упомянул, что аннексированный РФ полуостров Крым, является российской территорией.


"Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове", — высказался Ульянов, в ответ на заявление главы МИД Украины Павла Климкина.



Климкин, заявил, что "размещение ядерного оружия в Крыму стало бы самым серьезным нарушением международных обязательств Россией".



Напомним, что Япония и Евросоюз пообещали никогда не признавать аннексию Крыма Россией.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=556C11DF7AE4E

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:


Ещё один предатель Родины и агент госдепа

Оригинал взят у ivan_ushenin в Ещё один предатель Родины и агент госдепа



[Spoiler (click to open)]

3 июня в подмосковном Егорьевске состоится суд над Михаилом Шляпниковым, которого обвиняют в покушении на экономическую безопасность России и подрыве конституционного строя.

Фермер выпустил собственные деньги – колионы, по названию деревни Колионово, в которой он живет.

В интервью радиостанции «Говорит Москва» Михаил Шляпников отметил, что не понимает, почему вдруг прокуратура заинтересовалась этим дело, ведь, по его мнению, у Центробанка никаких претензий к нему не возникало.

«Для меня ничего неприятного нет (в суде – прим. ГМ). Достаточно  любопытно, забавно и неожиданно. Там в любом случае, если признают их (колионы – прим. ГМ) угрозой для государства, то получается, что один крестьянин развалил экономику России. На чем она тогда держится? Если признают законными, то получается, что каждый производитель может печатать свои деньги»,- сказал Шляпников.

По его словам, необходимость в колионах возникла потому, что государство не справляется со своими функциями, в частности в сфере сельского хозяйства.

«Если государство не может найти денег для производителей, сельского хозяйства, пришлось нам самим какой-то инструмент изобретать. Нельзя анархизм в какой-то стране построить, а внутри маленького сообщества он вполне работает. Невмешательство государства гораздо ценнее, чем его удушающие объятия»,- заключил фермер.
http://govoritmoskva.ru/news/40943/

На следующей неделе в Егорьевске Московской области должен пройти суд над фермером Михаилом Шляпниковым, которого обвиняют в покушении на экономическую безопасность России и подрыве конституционного строя. Шляпников выпустил собственные деньги – колионы, по названию деревни Колионово неподалеку от Егорьевска.

Как уверяет сам Шляпников, с ним уже контактировали люди на уровне зампредов ЦБ, «дело дошло до Набиуллиной». Именно ЦБ мог бы возмутиться тем, что фермер подрывает исключительное право Российской Федерации на денежную эмиссию. Но, по словам Шляпникова, ЦБ на его стороне. Там не видят ничего страшного в личных, феодальных деньгах. Получается, что инициатива в возбуждении дела целиком принадлежит местной прокуратуре, шансы которой на победу, если Центробанку в самом деле все равно, невелики.

Прелесть личных денег фермера заключается в том, что они привязаны не к рублю, а к продукту и служат на самом деле просто расписками в бартерных расчетах. То, что пол-России до сих пор живет на бартере, не должно удивлять тех, кто думает, что бартер остался в 1990-х. В сельском хозяйстве живые деньги бывают два раза в год, все остальное время – это эпоха расчета натурой со сложной системой «кто кому должен». «Как бы деньги» в самом деле упрощают такие расчеты, 5 колионов привязаны к ведру картошки, остальные танцуют от этого эквивалента.

Сами колионы напечатаны на фирме, где производят визитки. То есть могут быть сделаны кем угодно. Тем не менее в России всего два таких случая. Другой в Башкирии, но там стоимость местной единицы привязана к рублю и быстро падает со временем, побуждая человека избавиться от суррогата денег.

Суд над Шляпниковым в среду, 3 июня, таким образом, окажется прецедентным, и неудивительно, что там уже аккредитовалось огромное количество журналистов. Если фермерам разрешат выпускать собственные деньги, все этим радостно займутся, потому что это удобно.

Иметь деньги, привязанные к товару, совсем не худо было бы и горожанам. Представьте, что вам часть зарплаты выдают эквивалентом продуктовой корзины. То есть вы всегда можете купить именно это количество продуктов питания – пока получаете эту зарплату.

Не секрет, что даже за последние пять лет деньги относительно продуктов питания потеряли не меньше половины своей цены. Между тем, если не брать в расчет индексацию зарплат бюджетников, номинальные зарплаты не изменились, если не уменьшились. Это нечестно, ведь труд, который работник дает взамен денег работодателю, хуже или меньше не стал (если стал, стоит доказать обратное).

Похоже, суррогаты денег в самом деле довольно привлекательная альтернатива «просто деньгам». Конечно, и с ними не все так просто. Колионы уже стали загадочным образом торговаться на бирже биткоинов, и их курс растет. То есть суррогаты денег постепенно затягиваются в ту же систему отношений, которая извратила сущность «просто денег». Колионы хороши, пока обращаются в деревне с населением в семь человек, где, кроме Шляпникова, нет других экономически активных субъектов.

Сам Шляпников считает свое детище удачной шуткой, которая «рано или поздно подорвет ФРС США». Шляпников известен экстравагантными выходками. Например, он запретил въезд в свое имение чиновникам, если те не предъявят справку из психдиспансера и флюорографию, а также устав органа власти, который они представляют. Флюорография рассматривается Шляпниковым в недельный срок, после чего он ставит красным штампом «отказать» и отсылает документы назад в райцентр. «Как они с нами, так и мы с ними», – говорит фермер, исповедующий идеи научного анархизма.
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8027010

ЖЖ Михаила Шляпникова http://michael-077.livejournal.com



Подобный режим никогда не уйдет в результате организованных им самим выборов: Жизнь после смерти...

Жизнь после смерти

Андрей Пионтковский: Подобный режим никогда не уйдет в результате организованных им самим выборов

Андрей Пионтковский. Фото с сайта: www.svobodanews.ru

Леонид Яковлевич Гозман начал очень важный разговор о подготовке страны к следующей жизни. Он исходит из справедливого положения о том, что авторитарные режимы смертны и, более того, смертны внезапно: "Следующая жизнь непременно настанет. Никто, кстати, не доказал , что она будет лучше нынешний – может, еще хуже. Но она точно будет. Возможно, за высокими красными стенами, глубоко под ковром уже сформированы группировки, готовые перехватить власть". Я бы добавил, что не возможно, а наверняка.

Тем более нам, людям по другую сторону этих красных стен, необходимо обсуждать будущее нашей страны не под ковром, а за круглым столом публичной дискуссии.

Чтобы эта дискуссия была плодотворной, нам необходимо четко зафиксировать некоторые общие базовые представления о природе того режима, которому предстоит умереть, прежде чем начнется следующая жизнь.

В этой связи в содержательной статье Л. Гозмана недоумение вызывает фраза: "А задача – сформировать фигуру , которая сможет противостоять как Путину в 2024 г. или раньше, так и выбранному им преемнику".

Действительно, оппозиции необходимо формировать фигуры (почему только одну?), которые смогут успешно выступать на относительно честных выборах в следующей жизни после ухода путинского режима.




Но комбинация слов "противостоять Путину или выбранному им преемнику в 2024 года или раньше" бессодержательна, она содержит в себе логическое противоречие. Путинский режим – это жестко авторитарная пожизненная диктатура. "Выборы" в ней – это эшелонированные имитационные процедуры, гарантированно исключающие противостояние режиму любой реальной оппозиции.



Иллюзия выборов обманывает и привлекает только тех, кто сам по целому ряду причин обманываться рад. Путинский режим уйдет не в результате "выборов", а в результате дворцового переворота, вызванного той или иной степенью общественного и внешнего давления.




Сначала смерть режима, а потом следующая жизнь с более или менее свободными выборами. Именно такой может быть последовательность событий, а не обратной.



Об этом говорит весь исторический опыт падения авторитарных режимов, в том числе и тот, на который ссылается автор. Сначала аппаратные революции Ярузельского-Раковского в политбюро ПОПР, Де Клерка в Национальной партии в Южной Африке, Февральская революция в России и только после этого Валенса, Мандела и Ленин становятся реальными претендентами на власть.

Да Л. Гозман и сам прекрасно понимает логику именно этой последовательности событий. В своей завязавшейся переписке с Игорем Александровичем Яковенко он справедливо отмечает: "Только честных выборов, боюсь, не будет, а будет иначе. Когда режим начнет разваливаться, власть сменится без всяких выборов".

Казалось бы, опыт "оранжевых" революций начала века в Сербии, Грузии, Украине , где власть сменилась по ходу выборов, организованных самим режимом, в результате массового протеста против их фальсификации, противоречит нашему с Л. Гозманом пониманию авторитарных эндшпилей. Но это не так.

Дело в том, что режимы соответственно Милошевича, Шеварнадзе и Кучмы типологически относились к более мягкой стадии авторитарных режимов чем сегодняшний путинский. Тот самый "раскол элит", который является абсолютно необходимым условием падения авторитарных режимов и которого мы так тщетно ждали в России в 11-12 годах, был в Сербии, Грузии, Украине перманентным фактором политической жизни. Оппозиция, которая затем стала властью, имела от трети до половины мест в парламенте, обладала допуском к СМИ и источникам финансирования.

Путинская Дзюдохерия продвинулась гораздо дальше на своем пути к откровенному тоталитаризму и избирательные кампании в ней имеет такое же отношение к вопросам власти как такие же рутинные мероприятия в СССР или гитлеровской Германии.

С некоторым скептицизмом готов согласиться с аргументом уважаемых коллег, утверждающих что участие в "избирательных компаниях" дает оппозиции больше возможностей для просветительской деятельности. Но даже, если это и так, то коллеги должны признать, что




за эти дозируемые властью же "возможности" им очевидно приходится платить несоизмеримую цену.



Collapse )

Европейские враги режима

Обнародование «черного списка» 89 граждан Евросоюза, которым российский МИД запретил въезд в Россию, стало одной из центральных тем, обсуждаемых сейчас в мире. Пока европейские официальные лица требуют от российских властей обнародования мотивов при формировании этого списка, а российский МИД привычно делает вид, что не понимает, в чем дело, имеет смысл попытаться понять природу, логику и возможные последствия совершенного Кремлем, прямо скажем, беспрецедентного шага.

Collapse )

Блокировка сайтов - защита детей или цензура?

Оригинал взят у dgudkov в Блокировка сайтов - защита детей или цензура?
Сегодня день защиты детей и в связи с этим я решил показать, как у нас на практике реализуются законы, которые должны этих детей защищать. Например, в интернете.

В 2012-2014 годах у нас активно обсуждалось тема регулирования интернета. Дескать, с помощью интернета дети очень легко могут получить вредную информацию, особенно в условиях, когда их техническая грамотность зачастую выше, чем у родителей. Было множество безумных идей, вроде собственной интернет-сети «Чебурашка», где все уж точно будет под контролем.




Потом тема расширилась за счет обсуждения возможностей государства по противодействию экстремизму в интернете. В итоге за эти пару лет было принято несколько законопроектов, в частности нашумевший закон Лугового, позволяющий Генпрокуратуре блокировать сайты без суда. С самого начала вся интернет-общественность выступила резко против законов о регулировании интернета — Википедия в знак протеста перестала работать на 1 день, Яндекс вывесил на главной странице специальный баннер и т.д.

Конечно, все понимают, что блокировка действительно опасных сайтов с информацией о продаже наркотиков или призывами о насилии, действительно, необходима. Но были сомнения в том, как этот закон будет действовать на практике.

С тех пор прошло больше полутора лет и мы теперь можем честно оценить — защищает ли эти законы детей или нет? Противодействует ли он экстремизму и терроризму? Мы все помним эти глупые и сомнительные истории, когда по этому закону проходила блокировка всего ЖЖ, сайтов грани.ру и ежедневного журнала. Напомню, что сайт каспаров.ру до сих пор полностью заблокирован из-за одной опубликованной фотографии антиправительственного митинга, которую давно уже удалили.

Однажды мои неполитизированные знакомые пожаловались, что законы не работают и ничего из действительно опасного контента не блокируется.

Я тогда удивился - как же так? Адекватные оппозиционные сайты блокируются, а какой-нибудь ресурс про «вали ***, спасай Россию» нет? И решил это проверить. Но для этого мне нужна ваша помощь :)

С помощью знакомых программистов, я создал сайт, где каждый желающий на своем компьютере может проверить, как исполняются законы о блокировке опасных интернет-ресурсов. Вот ссылка - http://checkblock.ru/



Покидав ссылку по своим друзьям и знакомым, обнаружил несколько удивительных фактов:
Collapse )