kremlin_pu

Categories:

ПУ утратил во встрече с Болтоном свое показное спокойствие и самоуверенность, пора уйти из Крыма и

Путин утратил во встрече с Болтоном свое показное спокойствие и самоуверенность, демонстрируемые им на Валдае 

https://ehorussia.com/new/node/17238

26 октября, 2018 Президент  России Владимир Путин, по свидетельству экспертов, побывавших неделю  назад на заседании Валдайского форума в Сочи, держался на этом  мероприятии спокойно и уверенно. По словам американских аналитиков,  российский лидер всеми своими ответами давал понять, что уверен в  российском ракетно-ядерном щите, поддержке соотечественников и  отсутствии серьезных экономических вызовов в ближайшем будущем.
 Совсем по-другому Путин выглядел через несколько дней, когда 23  октября встречался с советником по национальной безопасности президента  США Джоном Болтоном: он нервно шутил насчет того, сколько оливок и  сколько стрел на американском гербе, и прямо упрекал Вашингтон, что тот  «предпринимает в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные  шаги», на которые Россия, по словам Путина, ничем не отвечает.
 На следующий день после беседы с Болтоном президент России заявил,  что европейские страны, если они разместят у себя американские ракеты  среднего радиуса действия, «должны будут понимать, что они ставят свою  собственную территорию под угрозу возможного ответного удара». По словам  Владимира Путина, это произойдет вследствие разрыва Договора о  ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
 Риторика российского лидера напомнила многим наблюдателям разгар  холодной войны, когда в 1982-1983 году НАТО и СССР разместили ракеты  средней дальности: Североатлантический альянс начал устанавливать это  оружие в Великобритании, ФРГ, Италии, Нидерландах и Бельгии, а Советский  Союз – в ГДР и Чехословакии.
 Старший эксперт Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы  Джорджтаунского Университета, бывший директор Московского центра Карнеги  Эндрю Качинс, побывавший на «Валдае», а потом следивший за переговорами  Путина и Болтона, говорит о том, возможно ли повторение ситуации начала  80-х годов ХХ века, когда Запад и Россия были на пике «европейского  ракетного кризиса».
 Итак, Владимир Путин пригрозил Европе возможным ответным  ударом в случае размещения ракет, подпадающих сейчас под договор РСМД.  Вернулись ли мы в восьмидесятые?
  Нет, это не возвращение в 1982-й. Но я понимаю мотивацию Путина,  который поднял эту тему: европейцы тоже нервничают по этому поводу, в  особенности Германия, которая не может забыть спор вокруг ракет Pershing  II и SS-20 (в российской классификации – РСД-10), проходивший очень  драматично и разрешившийся с подписанием договора РСМД. Путин знает об  этой нервозности и играет на этом.
 Если Европа нервничает по поводу возможности размещения  на ее территории американских ракет, не послужит ли это еще одной  причиной разногласий между США и их европейскими союзниками по НАТО?
  В этой ситуации европейцам было бы легче, если бы администрация  Трампа активнее действовала в Европе, то есть проводила с ними  консультации, объясняла бы им заранее, почему США все-таки решились  выйти из ДРСМД. Если всего этого сделано не было – а мне кажется, что,  скорее всего, так и есть – то Вашингтон создал себе приличную головную  боль, потому что еще живы те опасения, которые были у европейцев в  течение более сорока лет холодной войны – что, если ядерная война  произойдет, то она произойдет в Европе. С окончанием холодной войны и  распадом СССР, как Европа и надеялась, эти опасения исчезли навсегда, и  тут вдруг все эти жуткие призраки оживают вновь.
 Одни эксперты критикуют Дональда Трампа за решение о  выходе из ДРСМД, но другие говорят, что президент США создает новую  повестку в отношениях с Россией, заставляет Москву действовать,  забрасывает мяч на ее половину поля – при том, что при Бараке Обаме все  специалисты говорили, что в отношениях США и России уже никакой повестки  не было. Что вы на это скажете?
  Я думаю, что он заставляет Москву понервничать и, возможно, изменить  свое мнение по поводу того, что вмешаться в американские выборы на  стороне Трампа – я при этом не говорю, что Трампа избрали благодаря  этому вмешательству – было хорошей идеей. Мы помним, что в Москве был,  фактически, праздник в 2016 году по случаю того, что Хиллари Клинтон  проиграла. Я думаю, что теперь вся эта радость улетучилась, и там  серьезно нервничают: то, с чем они столкнулись, им не нравится. Сам  президент Трамп, возможно, и имеет какую-то расположенность к Москве, но  в политике США, которая сейчас проводится в отношении России, мы видим  очень жесткую линию типичной республиканской администрации, и в рамках  этой линии делаются шаги, которые далеко не соответствуют тому, чего бы  хотела Россия.
 В таком случае, США и России может предстоять новая  гонка вооружений. Если так, то она добавит сложностей российской  экономике, по поводу которой россияне и так испытывают разочарование,  жалуясь на вдруг понадобившуюся пенсионную реформу. Может ли эта новая  необходимость производить новые вооружения ударить по российской  экономике и по социальной стабильности в России?
  Я не думаю, что российские власти предпримут какие-то значительные  шаги в связи с решением США выйти из РСМД. Они сделали довольно много в  сфере военной модернизации за последние восемь-девять лет, военный  бюджет в последние два года был меньше, чем раньше, и я скептически  отношусь к возможности того, что этот шаг Вашингтона собьет их с курса.  Этого не произойдет в особенности из-за того, что они вынуждены больше  заботиться о том, чтобы не вызвать негативную реакцию в социальной  сфере, и вы правильно упомянули пенсионную реформу. Я думаю, что Путин и  российское руководство в целом будут очень осторожны и постараются не  допустить повышения военных расходов. Мы ведь знаем, что это -  классическая дилемма «пушки или масло», и они уже приняли три года назад  решение ограничить рост военных затрат. Как и большинство правительств  других стран, власти России будут сосредоточены на решении внутренних  экономических задач, потому что с Украиной у них не происходит никаких  изменений, а в Сирии ситуация стала более стабильной, хотя там  завершение кризиса представляется очень сложным.
Данила Гальперович 

Читайте также:

БОТОКС-ГОПНИК ГЛУП И НАИВЕН В ПОЛИТИКЕ, А АКУЛЫ ЕС И ГОСДЕПА РАЗВЕЛИ ЕГО КАК ПОСЛЕДНЕГО ЛОХА! НУ, А ТЕПЕРЬ РАСЧЕТ... http://neuezeiten.livejournal.com/5748842.html 

БОТОКС! ТЕПЕРЬ ТВОЯ ЖИЗНЬ ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОИТ!!! http://neuezeiten.livejournal.com/5772495.html #СмертьпутинизмуСвергнутьПутина

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded